（網(wǎng)絡(luò)圖）

　　覃某家人將摩托車借給朋友李某使用，因李某駕駛不當(dāng)發(fā)生1死2傷的交通事故。被害人家屬將肇事者和車主覃某一起告上法庭。近日，海南省第二中級(jí)人民法院終審認(rèn)為，覃某因未給摩托車購買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被判令賠償12萬。

　　2015年2月23日11時(shí)，李某駕駛一輛從覃某家中借來的二輪摩托車，搭載鐘某行駛，恰逢唐某無證駕駛一輛無號(hào)牌輕便二輪摩托車同向行駛。因李某未與前車保持安全距離，導(dǎo)致兩車相撞，造成唐某、李某、鐘某受傷。

　　事故發(fā)生后，李某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，唐某經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于2015年3月17日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，唐某系顱腦損傷死亡。

　　儋州市人民法院一審審理認(rèn)為，李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛的過程中發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，遂判決李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，一個(gè)月內(nèi)賠償14466.57元給被害人親屬；車主覃某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一個(gè)月內(nèi)賠償12萬元給被害人親屬。

　　對(duì)此，覃某不服，上訴稱因平時(shí)少用摩托車，所以沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)，李某將摩托車騎走出車禍應(yīng)負(fù)全責(zé)，其對(duì)該起事故發(fā)生沒有錯(cuò)誤，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　近日，海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，肇事車輛為覃某所有，該車系李某從覃某家中借出；覃某作為車主，未按法律規(guī)定給該車購買交強(qiáng)險(xiǎn)，一審判決覃某賠償12萬元并無不妥。覃某上訴理由不成立，遂作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　以案釋法

　　車主不投交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)也得賠

　　本案主審法官表示，將機(jī)動(dòng)車借給他人使用，一旦發(fā)生交通事故，車主如無過錯(cuò)，則車主無責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)是一項(xiàng)強(qiáng)制險(xiǎn)，如果不投保，車主自己就要承擔(dān)本該由交強(qiáng)險(xiǎn)來承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案中，因車主沒有為車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)與肇事者一起對(duì)交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　根據(jù)我國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例規(guī)定，在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故法院判令車主覃某賠償12萬元。

　　近年來，借車給親朋好友引發(fā)交通事故的事件越來越多。對(duì)此，法官特別提醒，出借車輛須謹(jǐn)慎，車主要確定對(duì)方是否有駕駛資格，尤其不能借車給沒有駕駛證、剛剛飲酒或者吸毒等不適合駕駛的人。如果對(duì)方符合駕車上路的條件，車主在沒有過錯(cuò)的情況下不擔(dān)責(zé)。值得注意的是，車主絕不能將無號(hào)牌、無保險(xiǎn)或保險(xiǎn)過期的車輛借給他人駕駛，一旦發(fā)生交通事故，車輛所有人也將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（法制網(wǎng)）