□覃煒明

　　上周五剛剛瀏覽完南都順德讀本的順德改革專刊，突然又看到一個論壇曝光順德公安局一位副局長擁有億元物業(yè)的帖子。這個帖子內(nèi)容是真是假，幾分真幾分假，目前還不能夠下定論。但是這個帖子讓順德區(qū)紀檢部門忙得不亦樂乎已經(jīng)是肯定的事實。——連續(xù)兩個晚上漏液召集媒體，公布調(diào)查進展情況。我認為對官員“物業(yè)門”的如何處理？是對順德紀委部門工作的一場挑戰(zhàn)。

　　從區(qū)紀委目前應(yīng)對媒體的情況看，我認為他們還是比較舉措得當?shù)?，既結(jié)合調(diào)查“進行時”給外界一個答復(fù)，又沒有定性過早下結(jié)論。這是對政府、社會和對涉事者都比較負責的態(tài)度。對這個事情，讀者理性的等待調(diào)查結(jié)果，肯定要比匆匆下結(jié)論明智得多。所以我不想在這里就事論事亂發(fā)議論。

　　但是因為這個事情不但事關(guān)官員清白與否，更事關(guān)順德正在推進的改革的正面形象，所以我還是想以這個事情為例，說說順德改革的事情。

　　順德從2009年開始進行大部制改革，接著又推出行政審批和農(nóng)村改革、社會改革，這三大改革中有的內(nèi)容已經(jīng)在最近的十八大報告中被包括進中國政治體制改革的內(nèi)容，比如，行政體制改革在十八大報告中就有一些具體的要求。十八大報告提出政治體制改革要建立健全權(quán)力運行制約和監(jiān)督體系，要推進權(quán)力運行公開化、規(guī)范化，要加強黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督。我覺得，按照十八大精神，順德的改革，不要在乎改了多少，而要在乎改成了多少。比如，在推進官員財產(chǎn)公開方面，順德已經(jīng)做了分批分類公開的方案，首先是新提拔的副科領(lǐng)導(dǎo)，要公開自己的財產(chǎn)。這個方案已經(jīng)在媒體公開，但是后來不知道為什么又不讓做太多的宣傳。

　　其實要求官員公開財產(chǎn)，表面上好像有些為難我們的官員，實際上這樣做是還官員們的清白。正如我們對權(quán)力的監(jiān)督，并不是為了讓權(quán)力運行得“不舒服”、不暢順，而是讓掌握權(quán)力的人行使權(quán)力的時候更安全、更有權(quán)威。無論公開官員財產(chǎn)或者制衡官員權(quán)力和監(jiān)督權(quán)力的運行，本身就是對運行權(quán)力的干部的一個保護。我這個觀點，不是胡言亂語，因為近年不少被腐敗拖下水的干部，很多都曾經(jīng)是工作非常出色的干部，如果我們有一個能夠有效監(jiān)督他們的制度，能夠通過財產(chǎn)公開等制度讓他們的若干“個人事項”袒露在陽光下，這些優(yōu)秀的干部又怎么樣會蛻變?yōu)殡A下之囚乃至槍下之鬼呢？

　　在這個時候，作為老百姓，作為一些官場中人的朋友，我真希望順德的改革，能夠像順德一位領(lǐng)導(dǎo)所說的那樣：干一件，成一件。

■作者博客 

（編輯：小飛）