□xxxchi

　　近日，順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院第三屆董事會召開，讓外界備受關(guān)注是：該校董事會制度改革中，學(xué)生也能參與決策。但是這種參與形式，學(xué)生真正能表達多少觀點呢？拋開能不能表達觀點不說，首先有一個疑問就是，學(xué)生代表憑什么做學(xué)生代表，有公開拉票？還是公眾推選？這是一個很嚴峻的問題。如果單憑學(xué)校方去選擇人選，這根本不能確保代表提出的就是學(xué)生們的意見。雖然畢業(yè)良久，沒怎么回學(xué)校，但是還沒聽聞過票選代表的風(fēng)聲，所以很大可能是“內(nèi)定”的代表。

   再之，這種學(xué)校董事會議，除了一些日常問題的探討，學(xué)生又有多少的發(fā)表權(quán)？學(xué)校的重大政策，說是“議政”，可是這些決策基本上都是已經(jīng)塵埃落定的東西，拿來討論也只不過是形式上的東西。就像學(xué)校里面在操場加建宿舍，也沒過問學(xué)生的意見，就算現(xiàn)在找一個學(xué)生出來作為學(xué)生代表，不是有點軟肋嗎？

   學(xué)校食堂的問題已經(jīng)不是一天兩天的事情，學(xué)生在微博上也大量轉(zhuǎn)發(fā)過，可是學(xué)校對于食堂的監(jiān)督也沒有實質(zhì)性的改變過，還是一如既往。你做你的飯，我出我的政策，這些決策又有多少是聽取了學(xué)生的意見了的？這次讓學(xué)生也可以參與校董事會不會是形式上的吧？不會是說出來讓人家覺得：啊，這間學(xué)校很民主啊。這樣吧？當(dāng)然，我也不希望這樣。

   我更希望的是，學(xué)生在學(xué)校的決策改變上可以占據(jù)一部分的權(quán)重。這樣最起碼才是“以人為本”，學(xué)校作為傳到授業(yè)解惑的地方，要是不聽取學(xué)生的意見，盲目去做出決策決定，是體現(xiàn)不到“以人為本”的實質(zhì)的。當(dāng)然，在學(xué)生代表的選擇上，更應(yīng)該公開化，公平化，合理化，不要單方面的由校方去選擇人選。這樣會造成代表的不合理性，也導(dǎo)致不能直接反映學(xué)生的需求。所以在人選上，是一個更加需要鄭重對待的問題。

   也希望此次的先例，不是形式上的表現(xiàn)。而是“跨時代”的第一步，讓學(xué)生有權(quán)力去決定自己所處的學(xué)校的重大決策。希望下一屆的校董會可以聽到學(xué)生代表的發(fā)言：

   “我代表XXXX，首先XXXXXX，然后XXXXXXX，望采納”

■作者博客

（編輯：年年）