大良法庭石法官與被執(zhí)行人面對(duì)面對(duì)質(zhì)協(xié)商

　　順德城市網(wǎng)消息  （記者王文莉　通訊員劉舒婷）  “還錢！”用油漆劃在門墻上的字赫赫在目。又一個(gè)“老賴”！9月9日，順德法院開(kāi)展“執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)”行動(dòng)，大良、倫教、北滘四十余名執(zhí)行干警三個(gè)分戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)行動(dòng)。此次共涉及執(zhí)行案件20宗，被執(zhí)行人29人次、執(zhí)行標(biāo)的700余萬(wàn)元。

　　一大早，大良法庭兵分兩路，出動(dòng)尋找老賴。這些老賴有的協(xié)商催促還款多次無(wú)效，有的已到法院傳票期限，有的拒不履行法院相關(guān)判決……現(xiàn)場(chǎng)一法官說(shuō)：“通過(guò)這次行動(dòng)，要解決一批積存的老賴案件。”

　　“李某宋”“鄭某素”夫妻涉案一宗金額近200萬(wàn)的“銀行借貸”，房產(chǎn)已被法院依法拍賣，拍賣額近150萬(wàn)，可以抵押一部分債款。然而，其二人房?jī)?nèi)的物品卻遲遲沒(méi)有搬走，導(dǎo)致后續(xù)執(zhí)行難。法官說(shuō)：“如果被執(zhí)行人執(zhí)意不搬，將會(huì)收到‘拒不履行，法院判決’的判定。”

　　當(dāng)日，執(zhí)行干警和案件法官輾轉(zhuǎn)二人所在的房產(chǎn)和公司，公司門口貼著一張法院傳票，顯示當(dāng)日已到期，但二人并未出現(xiàn)。幾通電話聯(lián)系后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)李某宋已經(jīng)到了大良法庭。法官與之對(duì)質(zhì)，詢問(wèn)不及時(shí)搬出物品的情況和原因，在雙方協(xié)商下，最后。法官寬限半個(gè)月即9月底前，李某要將物品搬出，否則屆時(shí)將承擔(dān)更多法律責(zé)任。

　　以上只是當(dāng)日?qǐng)?zhí)行大行動(dòng)案件中的一例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)天大行動(dòng)共執(zhí)行完畢14宗、執(zhí)行和解3宗、執(zhí)行到位628萬(wàn)元，拘傳19人次，拘留3人次，成功扣押車輛2部。此外，近段時(shí)間，順德十大鎮(zhèn)街都將開(kāi)展執(zhí)行大行動(dòng)，向更多老賴“宣戰(zhàn)”！

　　“近年來(lái)，法院執(zhí)行案件、收案一直居高不下，‘執(zhí)行難’仍是嚴(yán)重困擾工作的問(wèn)題。”順德法院執(zhí)行局局長(zhǎng)劉學(xué)弟提到，今年截至8月31日，案件已高達(dá)15024件，收案多，人手不足的矛盾更為突出。在“基本解決執(zhí)行難”攻堅(jiān)戰(zhàn)中，順德法院通過(guò)扣押車輛一批、司法拘留一批、媒體曝光一批、邊控一批、虛假異議處罰一批、追究刑事責(zé)任一批等一系列執(zhí)行活動(dòng)，全面、深入打擊規(guī)避執(zhí)行行為。

■相關(guān)案件

一執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人到庭被審

對(duì)傳票視若無(wú)睹，法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施

　　在某金屬制品有限公司申請(qǐng)執(zhí)行佛山市順德區(qū)倫教某木工機(jī)械廠（經(jīng)營(yíng)者霍某）買賣合同糾紛一案的執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人對(duì)法院送達(dá)的執(zhí)行通知書(shū)、傳票等視若無(wú)睹，對(duì)法院的來(lái)電拒絕接聽(tīng)。法院查封被執(zhí)行人廠房?jī)?nèi)所有的機(jī)械設(shè)備并現(xiàn)場(chǎng)張貼封條、查封公告，被執(zhí)行人法定代表人霍某依舊無(wú)動(dòng)于衷，不露面。

　　對(duì)其拒不履行法律義務(wù)的行為，法院依法移送公安機(jī)關(guān)擬追究其刑事責(zé)任，并作出拘留決定。當(dāng)日，法院利用庭外通訊設(shè)備致電霍某，終于成功聯(lián)系上霍某，告知法院擬對(duì)其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，并在第二天成功傳喚其到庭。

　　經(jīng)法院嚴(yán)肅告知拒不履行生效法律文書(shū)的法律后果以及失信所會(huì)帶來(lái)的社會(huì)信用懲戒，被執(zhí)行人霍某終于拿出誠(chéng)意，對(duì)拖欠的貨款12萬(wàn)余元，現(xiàn)場(chǎng)支付首期款項(xiàng)后，與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解。

孩子惹來(lái)債務(wù)官司，父母“阻撓”執(zhí)行

　　關(guān)于某銀行訴江某、李某、朱某、佛山市順德區(qū)北滘某金屬制品廠金融借款合同糾紛以及申請(qǐng)執(zhí)行人周某與被執(zhí)行人江杰鏇民間借貸糾紛兩案，執(zhí)行標(biāo)的分別為4286138元、224918.75元。在執(zhí)行過(guò)程中，順德法院依法拍賣案件主要債務(wù)人李某、朱某的財(cái)產(chǎn)，抵押權(quán)人某銀行只分得執(zhí)行款721204.13元，周某則未分得任何執(zhí)行款，尚有3789852.62元的債務(wù)缺口。

　　之后，經(jīng)向佛山市順德區(qū)檔案館房地產(chǎn)檔案室查詢，查明被執(zhí)行人（擔(dān)保人）江某在順德北滘有房產(chǎn)一處，并依法進(jìn)行了公開(kāi)拍賣。但拍賣該房產(chǎn)所得款項(xiàng)仍不足以清償上述兩宗執(zhí)行案件，且該房產(chǎn)雖然登記在江某名下，其父母認(rèn)為其才是該房產(chǎn)實(shí)際出資人，多次到庭反映情況，每次情緒非常激動(dòng)，堅(jiān)決不愿遷出房屋。

　　執(zhí)行法官考慮實(shí)際情況，對(duì)各方進(jìn)行多次的溝通，并乘本次大會(huì)戰(zhàn)東風(fēng)，召集兩申請(qǐng)執(zhí)行人及江某父母，曉之以理，動(dòng)之以情，強(qiáng)制執(zhí)行與人情事理相結(jié)合，最終使各方達(dá)成一致的方案，由申請(qǐng)執(zhí)行人適當(dāng)對(duì)被執(zhí)行人江某的父母給予安置費(fèi)，被執(zhí)行人父母配合法院遷出房屋，同時(shí)債權(quán)人放棄少部分債權(quán)。

　　最終，兩執(zhí)行案于9月10日完成強(qiáng)制清空并執(zhí)行完畢結(jié)案，所有糾紛得以完滿解決。