順德城市網消息 （記者梁雯雯 通訊員邱霖靜） 　乘客在公交車上摔傷，究竟責任在誰？公交公司是否應該承擔賠償責任？11月27日下午，一名乘客向佛山市順德區鴻運公共交通有限公司索賠的案件在順德法院開庭審理。

◆事發

人沒站穩公交車啟動了，65歲老人摔倒

　　據順德法院介紹，事發在今年的1月5日，65歲的盧某與一位76歲的家屬在大良云良路東康路口站乘坐314路公交車準備前往三洲市場。兩人上車后，走到司機身后的位置，當時盧某尚未站好扶穩，司機就啟動車輛前進，車輛突然加速前進讓盧某摔倒在地。

　　摔倒后的盧某當即感覺到身上一陣劇痛，但是公交司機并沒有停車詢問盧某的傷勢，也沒有將盧某送往醫院治療，而是繼續按照公交車的正常路線行駛至終點站番禺寶墨園，然后再返回大良，這個過程長達一個多小時。

　　盧某說，在這一個多小時的路程中，他因為劇痛無法起身，一直跌坐在車內地板上。最后，在盧某家屬的強烈要求下，司機才在回程途中將車停靠在鐘樓站，由救護車將盧某送往順德人民醫院治療。

◆索賠

老人傷后生活無法自理，公交公司拒絕賠償

　　隨后，經醫生診斷，盧某右側髖部外傷，左側股骨頭缺血壞死，經人民醫院的治療，出院后行動不便，生活不能自理，需要雇傭一位護理負責盧某的生活起居。

　　經過司法鑒定中心的司法鑒定，盧某因為該事故被評定為十級傷殘。然而盧某出院后，找到順德區鴻運公交公司商談賠償善后事宜時，卻遭到了拒絕，該公司不肯支付護理費用。于是，盧某將順德區鴻運公交公司告上法庭，并向法庭請求其賠償支付護理費、誤工費、殘疾賠償金、伙食補助費、司法鑒定費及訴訟費等8萬余元。

◆庭審

公交公司：老人沒證據證明摔傷與公交車有關

　　庭審過程中，原告代理人認為，原告盧某乘坐314路公交車，已經和被告鴻運公交公司構成客運合同關系。原告在公交車上摔倒導致十級傷殘，被告應當承擔損害賠償責任。

　　但被告答辯人卻認為，原告沒有乘車票據或其他相關證據證明原告與被告之間已經成立運輸合同，故雙方并不存在運輸合同關系。

　　另外，被告答辯人還認為，公交車啟動行使并不會有太大的運動幅度，因為與原告同行76歲的家屬以及車上其他人均沒有因此受傷。被告答辯人認為，原告的受傷是因其上車時自身的重大過失和自身健康因素導致的，且其所鑒定的十級傷殘也與乘車所受傷害無關，故被告無需承擔相關責任。

　　當日，由于雙方爭議較大，法官宣布休庭。