順德城市網(wǎng)消息　（見習(xí)記者郭志浩）　雖然人們已經(jīng)進(jìn)入到信息化時(shí)代，但不得不承認(rèn)還有很大一部分人不會使用電腦。尤其是一大批外來務(wù)工人員，平日不會電腦也就罷了，碰上網(wǎng)上火車票訂購這事，也就只能“病急亂投醫(yī)”。然而，他們的不便，卻也悄悄催生了民間代購行為。

　　近日，佛山一對夫婦幫助異地務(wù)工人員購火車票，加收10元手續(xù)費(fèi)而被拘一事引發(fā)了熱議，對于這種不屬法理但在情理的這種有償代購行為，我們能否接受？

10元買票手續(xù)費(fèi)，確實(shí)不算貴

　　“今早六點(diǎn)半去代售點(diǎn)買18天后的高鐵票，今天是放票第一天，我排第四個(gè)，7點(diǎn)開賣，排到我時(shí)是7點(diǎn)零8分，已沒有票（前面三個(gè)人有兩個(gè)沒買到票，且不是買的高鐵票）。票到底去哪里了？”網(wǎng)友“l(fā)klk731”明顯有些激動。

　　顯然很多市民并不熟悉網(wǎng)絡(luò)購票這一渠道，依舊選擇在站臺處排隊(duì)買票，。網(wǎng)友“海藍(lán)”認(rèn)為，如果我不會網(wǎng)購，如果知道有人可以幫我購買，只收10元錢，我肯定愿意。如果當(dāng)你真的體驗(yàn)過買票，就會有切身體會10元費(fèi)用確實(shí)不貴。”而另外也有相當(dāng)一部分網(wǎng)友表示幫忙購票收取費(fèi)用屬理所當(dāng)然。

默許，是培養(yǎng)了低收費(fèi)黃牛黨

　　然而，網(wǎng)友“秋天水”提出了質(zhì)疑，“如果默許了這種行為，那么代售點(diǎn)的存在將沒有意義，而會有更多的夫婦收15元，20元，只要民眾覺得不貴都可以接受，那么在某種程度上也是培養(yǎng)了收費(fèi)低的黃牛黨”。

   而網(wǎng)友“小葉良純”則指出事件的必然性，“有需求就有供給，以網(wǎng)絡(luò)代購早已風(fēng)靡，只是這次購買的是‘火車票’而已。”

如何找到法律與情理的平衡點(diǎn)

　　“哥哥九月”說：我相信，他們的幫忙是發(fā)自內(nèi)心，但他們的行為同時(shí)也是不符合法律的。值得思考的是，我們該那么如何找到法律與情理的平衡點(diǎn)呢？

　　“醉笑哥”則列舉曾經(jīng)的案例幫買票夫婦洗刷罪名“曾于2010年代理火車票實(shí)名制后全國首例被控倒賣車票罪案，被告人馬某最終在廣州鐵路運(yùn)輸人民法院被判無罪釋放。在辯護(hù)詞中，律師提出，雙方協(xié)定收取一定的手續(xù)費(fèi)，這不同于非法加價(jià)牟利的行為，而是一種很明確的民事代理行為，因此并無違法之處；而且，實(shí)名制下，也是允許代購火車票的，法律也未明確禁止有償代理。”

幫代購成公益，或更受歡迎

   “10塊錢不就是相當(dāng)于一個(gè)謝謝的意思么？”網(wǎng)友“fly0512”認(rèn)為，代購本身同樣也要付出了時(shí)間與精力。

　　春運(yùn)時(shí)期的異地務(wù)工人員很多，而現(xiàn)實(shí)依舊上演的“買票難”，更讓我們覺得這種“民事代理”是有存在的意義的。只是這種幫助買票方式如果成為一種公益的幫助，我想會受到更多人的歡迎。

（編輯：春曉）