順德城市網(wǎng)消息　（記者鄭勇亮　通訊員邱霖靜、涂遠(yuǎn)鵬）　被害人陳某勝因侄兒陳某清及王某、黃某三人在佛山市南海區(qū)被刑拘一事，在順德區(qū)勒流街道裕源村與陳某通等人商議將陳某清等人“贖”出，后通過老鄉(xiāng)介紹認(rèn)識(shí)了陳某榮，陳某榮稱可以將陳某勝的侄子等三人從看守所搞出來，每人要人民幣6萬元，總共要收取18萬元。

為“贖”侄兒被騙16.5萬元

　　據(jù)順德法院方面向順德城市網(wǎng)記者介紹，在2013年7月1日18時(shí)許，陳某勝等人約陳某榮在南海區(qū)丹灶鎮(zhèn)竹溪酒家宏圖房吃飯商議，并給陳某榮現(xiàn)金4萬元，陳某榮收錢后寫下收條“今收到陳朝勝4萬元正作辦事費(fèi)用，如十天內(nèi)不能辦完成退回所有款項(xiàng)。時(shí)間為2013年7月1日”。

　　在7月的1日至20日期間，陳某勝在順德區(qū)勒流道等地一共轉(zhuǎn)賬給了陳某榮12.5萬元，合共給了陳某榮16.5萬元。

　　期間被告人謝某城在第三方介紹下與陳某榮認(rèn)識(shí)，謝某城自稱在檢察院工作，陳某榮得知謝某城在檢察院工作，在2013年7月13日將6萬元交給第三方介紹人，委托其讓被告人謝某城去辦理此事，并將共6萬元交給謝某城。之后陳某榮、謝某城在得知陳某清等三人已被逮捕后無法脫罪，在陳某勝向陳某榮、謝某城追討16.5萬元時(shí)，謝某城已將6萬元花光無法退還，且潛逃，而陳某榮也將余下的10.5萬元花光，去了廣西沒有回來，并一直都沒有還錢給陳某勝。

嫌犯投案自首終獲刑

　　2014年1月17日，被告人陳某榮到公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　順德法院認(rèn)為，被告人陳某榮、謝某城以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，其中被告人陳某榮騙得的財(cái)物數(shù)額巨大，被告人謝某城騙得的財(cái)物數(shù)額較大，二被告人的行為均侵犯了他人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成詐騙罪。

　　依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款及第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人陳某榮犯詐騙罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

　　二、被告人謝某城犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

■法官說法

　　被告人陳某榮雖以“贖”人為名收取款項(xiàng)，但其自身沒有能力將人“贖”出的情況下，僅將其中的6萬元轉(zhuǎn)交被告人謝某城辦“贖”人之事，余下的10.5萬元均自行使用，故被告人陳某榮在主觀上已具有非法占有的目的，在客觀上亦實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。

　　對(duì)此，法官建議，人民群眾應(yīng)該相信司法機(jī)關(guān)對(duì)案件會(huì)進(jìn)行公正處理，遇到所謂“公安”、“檢察官”、“法官”自稱可以幫忙擺平的情況，應(yīng)該提高警惕，及時(shí)向司法機(jī)關(guān)反映，不應(yīng)該盲目相信可以花錢消災(zāi)，而陷入犯罪分子精心構(gòu)造的詐騙陷阱，得不償失。