順德城市網消息　（記者鄭勇亮　通訊員邱霖靜）　2015年2月12日上午，順德法院杏壇法庭執行法官及執行人員到杏壇鎮東村村股份經濟合作社（以下簡稱東村股份社）送達執行通知書，卻被該股份社理事長馬某當場撕毀法律文書，并被其非法拘禁達兩小時。究竟是什么案件導致如此目無王法的事情發生？

緣起：犯故意傷害罪被判賠近30萬元

　　順德城市網記者2月16日從順德法院獲悉，2005年，黃氏夫婦的兒子黃某因口角與被告人張某、廖某發生打斗，最后傷重不治死亡，兩名被告人被順德區人民檢察院以涉嫌犯故意傷害罪向順德區人民法院提起公訴，黃氏夫婦提起刑事附帶民事訴訟，要求兩名被告人進行民事賠償。

　　后順德法院以被告人張某、廖某犯故意傷害罪依法分別判處有期徒刑十二年及七年，并判令兩名被告人向黃氏夫婦賠償經濟損失298567.21元。

　　然而張某、廖某兩人并未履行上述賠償義務，黃氏夫婦遂向順德法院申請強制執行。在執行過程中，順德法院查明被執行人張某、廖某并沒有財產可供執行，遂依法終結了執行程序。

　　2014年12月22日，黃氏夫婦稱被執行人張某在東村股份社有股份分紅款可供執行，遂向順德法院申請恢復執行。

撕毀法律文書，圍困執行法官兩小時

　　2015年2月12日上午10點10分，黃氏夫婦申請執行的案件承辦法官及執行員到東村股份社送達《協助執行通知書》、《執行裁定書》，要求該社協助扣劃被執行人張某的股份分紅、征地賠償款及其他收益。東村股份社理事長馬某（東村村黨支部書記、杏壇鎮人大代表）在其辦公室內接待執行人員。

　　執行人員向馬某說明來意并出示《協助執行通知書》、《執行裁定書》、《送達回證》各一份。馬某了解情況后，則要求被執行人張某到場同意后才能扣劃股份分紅，否則不會協助法院扣劃張某的股份分紅，并拒絕簽收上述文書。執行人員向馬某解釋，法院發出協助執行通知書扣劃被執行人的收益，具有法律強制力，無須獲得被執行人的同意。且民事訴訟法明確規定協助執行單位有法定義務協助法院執行，股份社依法應當協助法院采取強制措施扣劃被執行人的股份分紅款及其他收益。

　　但馬某仍然拒絕協助法院執行。隨后執行人員按照規定，將送達的法律文書留置送達并拍照存檔。馬某見到執行人員拍照，即時關上了辦公室的大門，要求執行人員刪除照片才能離開，而后返回桌邊將法院留置送達的法律文書撕毀并扔到了地上。

　　隨后，馬某打電話通知村工作人員數人到辦公室，大聲喝斥執行人員，要求其刪除照片及視頻，并上前爭搶執行人員隨身攜帶的執法記錄儀。

　　執行人員向馬某解釋拍照屬于法院依法執行公務的行為。馬某卻不依不饒，立即揚言：“我今天不管什么法律不法律，你不把照片刪除，就不想走了。”遂指揮村治安隊人員堵住門口不讓執行人員離開，并派人看管執行人員。期間，馬某還對執行人員多番恐嚇、辱罵，將執行人員困在辦公室內達兩個小時。

目無王法，股份社理事長被刑事拘留

　　在被非法拘禁期間，執行人員趁亂向順德法院主管領導電話匯報了情況。得知消息后，順德法院分管執行工作領導當場拍板，由順德法院黨組成員、執行局局長劉學弟率領法警和執行人員二十多人到東村股份社進行解救，并擬對馬某實施司法拘留。

　　中午12時，馬某獲悉順德法院已組織人員前來，立即逃離現場，執行人員得以脫困。順德法院將東村村治保主任李某、工作人員廖某帶回法院協助調查，并制作了調查筆錄。同時，順德法院被圍困執行人員于當天下午到順德區公安局杏壇分局報案，并提交了在被圍困期間拍下的視頻、照片等有關證據。

　　2月13日，順德區公安局對馬某涉嫌犯拒不執行判決、裁定罪進行立案偵查。當天中午，馬某向順德區公安局投案，公安局以涉嫌拒不執行判決、裁定罪為由對馬某實施刑事拘留。

■延伸閱讀

扣劃股份分紅款，是個大難題

　　順德法院方面介紹，類似東村股份社理事長馬某拒不協助法院執行的狀況并不少見，事實上，扣劃股份分紅款也是長期困擾順德法院執行工作的難題。以順德區杏壇鎮為例，30個村居股份社有一半以上是以生產小組作為獨立核算單位，生產小組的組委會由全體村民選舉產生，為了獲得村民的支持，甚至被扣劃股份分紅的村民就是生產小組組委的宗親，對協助法院扣劃被執行人的分紅存在較大的抗拒心理。

　　而即使是以股份社作為獨立核算單位的，一方面法律意識薄弱，一方面受利益驅動，經常出現社委或者組委換屆后，原來協助執行的單位又拒絕履行義務，需要執行人員重新開展說服教育工作。

　　順德法院強調，我國《民事訴訟法》第三編的執行程序第二百四十二條規定：“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，并發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。”

　　另一方面，“人民法院扣留、提取被執行人收入時，應當作出裁定，并發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。”

　　此外，《民事訴訟法》對有義務協助法院執行的有關單位拒絕協助執行等妨害民事訴訟的行為作出了可以采取強制措施的規定。