順德城市網(wǎng)消息　（記者鄭勇亮　通訊員邱霖靜）　2015年2月12日上午，順德法院杏壇法庭執(zhí)行法官及執(zhí)行人員到杏壇鎮(zhèn)東村村股份經(jīng)濟(jì)合作社（以下簡稱東村股份社）送達(dá)執(zhí)行通知書，卻被該股份社理事長馬某當(dāng)場(chǎng)撕毀法律文書，并被其非法拘禁達(dá)兩小時(shí)。究竟是什么案件導(dǎo)致如此目無王法的事情發(fā)生？

緣起：犯故意傷害罪被判賠近30萬元

　　順德城市網(wǎng)記者2月16日從順德法院獲悉，2005年，黃氏夫婦的兒子黃某因口角與被告人張某、廖某發(fā)生打斗，最后傷重不治死亡，兩名被告人被順德區(qū)人民檢察院以涉嫌犯故意傷害罪向順德區(qū)人民法院提起公訴，黃氏夫婦提起刑事附帶民事訴訟，要求兩名被告人進(jìn)行民事賠償。

　　后順德法院以被告人張某、廖某犯故意傷害罪依法分別判處有期徒刑十二年及七年，并判令兩名被告人向黃氏夫婦賠償經(jīng)濟(jì)損失298567.21元。

　　然而張某、廖某兩人并未履行上述賠償義務(wù)，黃氏夫婦遂向順德法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，順德法院查明被執(zhí)行人張某、廖某并沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，遂依法終結(jié)了執(zhí)行程序。

　　2014年12月22日，黃氏夫婦稱被執(zhí)行人張某在東村股份社有股份分紅款可供執(zhí)行，遂向順德法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

撕毀法律文書，圍困執(zhí)行法官兩小時(shí)

　　2015年2月12日上午10點(diǎn)10分，黃氏夫婦申請(qǐng)執(zhí)行的案件承辦法官及執(zhí)行員到東村股份社送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》、《執(zhí)行裁定書》，要求該社協(xié)助扣劃被執(zhí)行人張某的股份分紅、征地賠償款及其他收益。東村股份社理事長馬某（東村村黨支部書記、杏壇鎮(zhèn)人大代表）在其辦公室內(nèi)接待執(zhí)行人員。

　　執(zhí)行人員向馬某說明來意并出示《協(xié)助執(zhí)行通知書》、《執(zhí)行裁定書》、《送達(dá)回證》各一份。馬某了解情況后，則要求被執(zhí)行人張某到場(chǎng)同意后才能扣劃股份分紅，否則不會(huì)協(xié)助法院扣劃張某的股份分紅，并拒絕簽收上述文書。執(zhí)行人員向馬某解釋，法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書扣劃被執(zhí)行人的收益，具有法律強(qiáng)制力，無須獲得被執(zhí)行人的同意。且民事訴訟法明確規(guī)定協(xié)助執(zhí)行單位有法定義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行，股份社依法應(yīng)當(dāng)協(xié)助法院采取強(qiáng)制措施扣劃被執(zhí)行人的股份分紅款及其他收益。

　　但馬某仍然拒絕協(xié)助法院執(zhí)行。隨后執(zhí)行人員按照規(guī)定，將送達(dá)的法律文書留置送達(dá)并拍照存檔。馬某見到執(zhí)行人員拍照，即時(shí)關(guān)上了辦公室的大門，要求執(zhí)行人員刪除照片才能離開，而后返回桌邊將法院留置送達(dá)的法律文書撕毀并扔到了地上。

　　隨后，馬某打電話通知村工作人員數(shù)人到辦公室，大聲喝斥執(zhí)行人員，要求其刪除照片及視頻，并上前爭搶執(zhí)行人員隨身攜帶的執(zhí)法記錄儀。

　　執(zhí)行人員向馬某解釋拍照屬于法院依法執(zhí)行公務(wù)的行為。馬某卻不依不饒，立即揚(yáng)言：“我今天不管什么法律不法律，你不把照片刪除，就不想走了。”遂指揮村治安隊(duì)人員堵住門口不讓執(zhí)行人員離開，并派人看管執(zhí)行人員。期間，馬某還對(duì)執(zhí)行人員多番恐嚇、辱罵，將執(zhí)行人員困在辦公室內(nèi)達(dá)兩個(gè)小時(shí)。

目無王法，股份社理事長被刑事拘留

　　在被非法拘禁期間，執(zhí)行人員趁亂向順德法院主管領(lǐng)導(dǎo)電話匯報(bào)了情況。得知消息后，順德法院分管執(zhí)行工作領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場(chǎng)拍板，由順德法院黨組成員、執(zhí)行局局長劉學(xué)弟率領(lǐng)法警和執(zhí)行人員二十多人到東村股份社進(jìn)行解救，并擬對(duì)馬某實(shí)施司法拘留。

　　中午12時(shí)，馬某獲悉順德法院已組織人員前來，立即逃離現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)行人員得以脫困。順德法院將東村村治保主任李某、工作人員廖某帶回法院協(xié)助調(diào)查，并制作了調(diào)查筆錄。同時(shí)，順德法院被圍困執(zhí)行人員于當(dāng)天下午到順德區(qū)公安局杏壇分局報(bào)案，并提交了在被圍困期間拍下的視頻、照片等有關(guān)證據(jù)。

　　2月13日，順德區(qū)公安局對(duì)馬某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行立案?jìng)刹椤．?dāng)天中午，馬某向順德區(qū)公安局投案，公安局以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由對(duì)馬某實(shí)施刑事拘留。

■延伸閱讀

扣劃股份分紅款，是個(gè)大難題

　　順德法院方面介紹，類似東村股份社理事長馬某拒不協(xié)助法院執(zhí)行的狀況并不少見，事實(shí)上，扣劃股份分紅款也是長期困擾順德法院執(zhí)行工作的難題。以順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)為例，30個(gè)村居股份社有一半以上是以生產(chǎn)小組作為獨(dú)立核算單位，生產(chǎn)小組的組委會(huì)由全體村民選舉產(chǎn)生，為了獲得村民的支持，甚至被扣劃股份分紅的村民就是生產(chǎn)小組組委的宗親，對(duì)協(xié)助法院扣劃被執(zhí)行人的分紅存在較大的抗拒心理。

　　而即使是以股份社作為獨(dú)立核算單位的，一方面法律意識(shí)薄弱，一方面受利益驅(qū)動(dòng)，經(jīng)常出現(xiàn)社委或者組委換屆后，原來協(xié)助執(zhí)行的單位又拒絕履行義務(wù)，需要執(zhí)行人員重新開展說服教育工作。

　　順德法院強(qiáng)調(diào)，我國《民事訴訟法》第三編的執(zhí)行程序第二百四十二條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。”

　　另一方面，“人民法院扣留、提取被執(zhí)行人收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。”

　　此外，《民事訴訟法》對(duì)有義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行的有關(guān)單位拒絕協(xié)助執(zhí)行等妨害民事訴訟的行為作出了可以采取強(qiáng)制措施的規(guī)定。