經過三十年的改革，過去單一的利益格局發生了變化，社會逐漸形成利益多元化的新格局。利益多元化并非壞事，但不同社會階層的利益分歧，往往會導致許多沖突與矛盾。如何化解它們？問題不在利益，因此不需要重新回到“利益單元”的時代，需要的是改革，完善各項制度，讓市民參與改革，社會組織得到發展壯大。多元哪怕是相沖突的利益倘若能夠在持續不斷的改革中得到重新調配，逐漸趨向合理，那么，維護社會穩定的藥方也就找到了……
《謬》文忽略了一個已經得到力證的事實——人民，只有人民，才是歷史的創造者。人民的智慧和力量，才正是一切改革或革命的動力之源。《謬》文片面強調了“群眾參政論證之負面性”，卻忽略了“水可載舟，亦可覆舟”之古訓，也混淆了凡事都應一分為二的辯證法。而在當前民主高度體現、網絡信息極其發達的今天，任何改革，還真能拋開“蕓蕓眾生”？還真能置百姓感受于不顧？——那無疑是無源之水，無本之木，空中樓閣，注定是搟面杖吹火——行不通的。
群眾具有易變性、易受煽動而起。對群眾社會各種弊端，法國勒龐于《烏合之眾》有透徹的分析（推薦諸位一讀）。《改》文指政府應提供更多空間給市民參政論政，民眾方知當家做主價值所在。此種說法忽視群眾參政論證之負面性。若是群眾大舉參政論證，勒龐所言群眾在集體中會陷入無意識狀態，智力會倒退的現象就可能發生，那時改革或許會成為一場群眾鬧劇。
所謂創新思維，在我的理解中，是指人的思維要有超前性，進行一些前人未必敢做的嘗試，突破慣性乃至守舊思維。即便退一步說，思維至少應該與時俱進，因應社會發展需要及時作出思維、觀念上的變化。然而，“江山易改秉性難移”，人的思想具有依賴性，對事物往往會形成固定的看法，要想突破這種思維定式一點也不容易。
順德改革要有創新思維，既得利益者、群眾和改革倡導者亟需闖過思維關卡，若此方能真心實意參與改革，改革才有望取得效果……
順德改革要有創新思維，既得利益者、群眾和改革倡導者亟需闖過思維關卡，若此方能真心實意參與改革，改革才有望取得效果……
與其說讓政府“放棄權力”，不如換一個說法，讓政府權力“虛擬化”；另一方面，“權力虛擬化”的說法也不會和現實情況相沖突或矛盾。不難理解，即便政府說“放棄權力”，在法律層面，權力無論如何都是掌握在政府手上的，因此，問題的關鍵不在權力，而在使用上。
如果從這個角度去考慮“放權”的施行，不僅真正可以提升政府運作的高效水平，而且也切切實實的讓老百姓不用費精力與時間來辦一些形式上需要實質卻大可不必的手續，如此放權才是真正的治標治本之舉。
當有人評價順德是中國“最差的城市最好的農村”的時候，很多人都得意洋洋自我陶醉：管他農村城市，舒服就好。由于持這樣的觀念的人不在少數，所以順德城市化和城市升級其實走得非常艱難。唉，要讓順德農民住上高樓好像有些天方夜譚一樣：幾千年的習慣啊，改得了嗎？
本人來順德12年，對順德水電收費一直沒有什么感覺。但是自從前些年順德實現排污費“捆綁”水費收費以后，我突然發現自己單槍匹馬生活每個月都要支付50多元的水費，實在有些花得“
冤枉”。由于這個數字和我生活對水的消耗好像已經不成正比，我開始審視自己究竟在哪方面耗水比較大？
